[转帖]ERP的三不要_Hadoop,ERP及大数据讨论区_Weblogic技术|Tuxedo技术|中间件技术|Oracle论坛|JAVA论坛|Linux/Unix技术|hadoop论坛_联动北方技术论坛  
网站首页 | 关于我们 | 服务中心 | 经验交流 | 公司荣誉 | 成功案例 | 合作伙伴 | 联系我们 |
联动北方-国内领先的云技术服务提供商
»  游客             当前位置:  论坛首页 »  自由讨论区 »  Hadoop,ERP及大数据讨论区 »
总帖数
1
每页帖数
101/1页1
返回列表
0
发起投票  发起投票 发新帖子
查看: 3297 | 回复: 0   主题: [转帖]ERP的三不要        下一篇 
chao.wang
注册用户
等级:上尉
经验:586
发帖:47
精华:0
注册:2013-11-12
状态:离线
发送短消息息给chao.wang 加好友    发送短消息息给chao.wang 发消息
发表于: IP:您无权察看 2013-11-12 15:10:07 | [全部帖] [楼主帖] 楼主

随着我国企业更多规模化、信息化,企业对
ERP的投入成为了新的趋势,多数企业是首次接触ERP,通过多数案例研究和本人参与实施的经历发现,很多项目的实施从选型就已经注定了它的失败。恰恰就是这一点往往被很多企业所忽略,他们可能只是过多考虑价格等因素。从目前的ERP软件发展来看,大部分的思想和功能是一样的,比如:SAP、金蝶、用友等其实产品差异不大,可是面对同一个案例,可能他们的实施结局是不同的,原因的关键是我们要掌握选型中最核心的问题,就是哪家软件商可以实现企业的需求,他们各自的行业经验如何?这就需要企业要在选型的时候透视出“经验”这个最本质的东西。

一.不要光看PPT、要看案例

上门就放PPT,好像是
ERP软件经销商们的通病,精美的画面让人陶醉,

时尚的词汇令你崩溃,而这一切都只是纸上谈兵。多数案例告诉我们说的好不一定做的好。因此,企业在接待软件商之前,将企业某一个产品的部分数据提供给软件商,让他们回去按照你的要求直接进行案例制造,然后进行功能操作和演示。只有这样你才能知道他们的实施水平和能力。另一案例,就是要软件商代你去看他的客户案例。通过案例的展示我们就可以掌握你合作软件商的真正实力,这确定了未来能否成功实施的关键。

二.不要光看功能、要看流程

知名ERP软件功能其实是最不需要关注的,首先它是标准版,一般不会为你一个客户进行轻易改动,即使将来要增加功能,你也可以通过二次开发来完善,不影响你的正常使用。要看的是软件里面的思想流程,比如:ERP中的自制件是必须要进行入库再领用的程序。案例1,A车间自制的零件,A车间自用,那么ERP中就必须要进行零件先入半成品库,然后再领用。从软件角度是正确的,因为系统要为你计算这个零件的成本,只有通过入库领用才能算出来。这样ERP相对手工处理就增加了环节。案例2,A车间自制的零件,转B车间用。A车间也必须要进行入库后B车间才能领用。这就需要企业结合自身管理的精度去进行筹划。譬如为了简化程序,进行设备工��布局调整来简化ERP流程。类似的问题还有BOM问题,企业到底采用设计BOM、客户BOM还是成本BOM,都需要软件商能在合作前给企业出具完整的流程报告,才能进行协议协商。

三.不要光看效率、要看受益

企业在定型前不能光要软件商承诺多久完成软件实施,重点要关注实施后企业会有哪些受益。精美的实施计划图编制容易,如何编制出企业实施后受益图就比较难,如果对企业不研究,对软件实施没有经验,那样的图是无法编制的,因此我们在选型前必须要对方编制受益图,比如:软件实施了是否解决了进销存管理的速度和准确、是否实现企业业务和财务的协同、是否实现了企业内控管理等。只有受益明确了,实施才不会盲目。

说的再直白一点就是企业在软件选型时候不要只订着软件,而是要更多关注软件商实施的能力。试想,软件功能是统一的,不一样的是各个软件经销商的水平,而这点往往决定软件实施的成败。一句话不要在选型时被经销商“忽悠”了。



赞(0)    操作        顶端 
总帖数
1
每页帖数
101/1页1
返回列表
发新帖子
请输入验证码: 点击刷新验证码
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
技术讨论