[转帖]WEBLOGIC连接Oracle RAC的负载均衡测试_Tomcat, WebLogic及J2EE讨论区_Weblogic技术|Tuxedo技术|中间件技术|Oracle论坛|JAVA论坛|Linux/Unix技术|hadoop论坛

总帖数

每页帖数

1/1页

返回列表

发起投票

查看: 6036 | 回复: 1

主题： [转帖]WEBLOGIC连接Oracle RAC的负载均衡测试

masy

注册用户

等级：少校
经验：1234
发帖：182
精华：0
注册：2011-11-4
状态：离线
发送短消息息给masy

加好友发送短消息息给masy

发消息

发表于：

2011-11-9 15:55:17 | [全部帖] [楼主帖]

楼主

要进行压力测试，中间件使用WEBLOGIC 816，数据库版本为11.1.0.6 RAC，压力测试工具为LOADRUNNER 8.0。测试单实例与RAC环境各个节点的负载情况。

在WEBLOGIC上配置了一个多池，利用WEBLOGIC提供的负载均衡策略，将并发均衡的分别到两个节点上。

但是测试发现，一旦运行了一段时间，所有的压力都会加载到一个节点上，而另一个节点上机会没有任何的压力。

通过数据库中查询到的结果如下：

SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)

g)S m:U4mD7O0 2 FROM GV$SESSIONITPUB个人空间)MSH-w@
3 WHERE USERNAME = 'NDMAIN'ITPUB个人空间w2Lheu~0qc H/P

4 GROUP BY INST_ID, STATUS;

INST_ID STATUS COUNT(*)ITPUB个人空间F7b/KP-g C

---------- -------- ----------

"dt/DOh0 1 INACTIVE 6ITPUB个人空间j6M ]~'Tp2pr o2G.R2e

1 ACTIVE 1

v!V6HS P0tc0 2 ACTIVE 147ITPUB个人空间6wiH&_'K9D'V

2 INACTIVE 3

WEBLOGIC的并发设置为150，而LOADRUNNER并发为200，Oracle每个实例的SESSION为600。

可以看到，基本上压力完全集中在实例2上。实例1上处于空闲状态，如果压力测试运行时间足够长，可能在短时间内实例1上的ACTIVE连接能达到二、三十左右，但是很快又全部释放。

SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)ITPUB个人空间kc1YF#?ml&YJ+H
2 FROM GV$SESSIONITPUB个人空间H'h*HG:y0]A

3 WHERE USERNAME = 'NDMAIN'
mDn xN;b@0 4 GROUP BY INST_ID, STATUS;

INST_ID STATUS COUNT(*)ITPUB个人空间;J]RHB*A!b/T k

---------- -------- ----------ITPUB个人空间Y?+M8ZP i6n/W t
1 ACTIVE 20

k;o i7a!Hl0 1 INACTIVE 54ITPUB个人空间.R@"n:F)n%p7f c

2 ACTIVE 121
1Opz2J I ?]j Q0 2 INACTIVE 28

测试了多次，结果都很类似，压力几乎完全集中到一个节点上。不过不见得每次压力都是在节点2上，很有可能在WEBLOGIC服务重启之后，下次测试开始，所有的压力都集中到节点1上。这说明问题应该不是两个节点的硬件处理不平衡造成的。

这个测试的是长时间运行的查询，而对于快速相应的INSERT语句，可以看到两个节点上都有很少的ACTIVE的会话。这时因为事务处理很短暂，不可能在短时间内使得WEBLOGIC的并发跑满，因此这种情况没有问题。

SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)

Uj$ h,h\'{u0 2 FROM GV$SESSIONITPUB个人空间4R]R,T!V;S3~

3  WHERE USERNAME = 'NDMAIN'
"OX,s&bIt)A0  4  GROUP BY INST_ID, STATUS;
INST_ID STATUS     COUNT(*)
7Z y3D)bY D.p#f0---------- -------- ----------ITPUB个人空间(A1d6k({ L ~ ])X/eu:~2\c Q

1 INACTIVE 50ITPUB个人空间 {9hu5E9D KX%b!L +gy

1 ACTIVE            1
`;S#c$hT^~0         2 ACTIVE            1
:i%~9`1V:Tu0         2 INACTIVE         98

对于长时间查询的情况，WEBLOGIC的LOAD-BALANCING策略似乎存在问题，导致两个节点压力出现倾斜。开始认为可能是由于WEBLOGIC的版本太低导致了问题的产生，于是将WEBLOGIC升级到了最新的版本10.3，可是测试结果依旧。

由于前面测试使用的都是WEBLOGIC的LOAD-BALANCING策略进行的，尝试了一下HING-AVAILABILITY策略，发现这个策略倒是和它本身的名称更相符一些，但是也存在一定的问题。这个策略会优先MULIT POOL中的第一个连接池，如果第一个连接池可以连接，就不使用第二个连接池。即使并发用户太多，导致很多连接超时的错误，WEBLOGIC也不会去尝试使用第二个连接池。当后台关闭实例1，导致连接池1的连接失败，这时WEBLOGIC开始使用第二个连接池。一旦实例1启动，WEBLOGIC检测到连接池1可用，马上所有的连接都会从连接池2上转移到连接池1，恢复到实例1关闭之前的情况。基于上面的情况，感觉WEBLOGIC只是实现了连接池的优先级设置，而不是真正意义上的HIGH-AVAILABILITY。

扯远了，下面继续说WEBLOGIC的LOAD-BALANCING。由于升级到最新版本都无法解决这个问题，只好在网络上搜索，结果发现不少相似的案例。不过没有发现解决方案。

不过在metalink里面的一篇文章提到可以在WEBLOGIC里面的URL=”jdbc:oracle:thin@”后面直接使用Oracle的tnsnames.ora中的配置。

比如这里配置URL=”jdbc:oracle:thin@(DESCRIPTION= (ADDRESS= (PROTOCOL=TCP) (HOST=172.0.2.58) (PORT=1521)) (ADDRESS=(PROTOCOL=TCP) (HOST=172.0.2.59) (PORT=1521)) (LOAD_BALANCE=yes)(CONNECT_DATA=(SERVER=DEDICATED) (SERVICE_NAME=rac11g.us.oracle.com))”

这种方式实际上绕过了WEBLOGIC的负载均衡机制，而直接使用了RAC的负载均衡策略，结果测试结果如下：

SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)ITPUB个人空间cY7I8eId+{U(R
2 FROM GV$SESSIONITPUB个人空间9M@8q'L1a]oF
3 WHERE USERNAME = 'NDMAIN'
3@"v]t*Z a*v*F0 4 GROUP BY INST_ID, STATUS;

INST_ID STATUS COUNT(*)

v-b0Gy RLJ'Uo0---------- -------- ----------

Uy{N:nC&h~0         1 ACTIVE           75ITPUB个人空间(xYN_K2rfLA
         1 INACTIVE          6ITPUB个人空间.SU G{ W2Hp
         2 ACTIVE           75ITPUB个人空间h4T6J(B0r}0RK
         2 INACTIVE          5

Oracle的负载均衡的实现还是比较好的，基本上两个节点的负载差别很小。对于负载较小的情况也同样适用：

SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)

`"WoD3m4P'nQ0 2 FROM GV$SESSION

0?5mN+~ M+PDL"m0 3 WHERE USERNAME = 'NDMAIN'ITPUB个人空间+P{7@Cz

4  GROUP BY INST_ID, STATUS;
INST_ID STATUS     COUNT(*)
CSihO/z?1tf0---------- -------- ----------
3t7lFh0fS&i?0         1 INACTIVE          8
J0B'S,FK$}8].A d K0         1 ACTIVE            1
ac#iF!H&D u0         2 ACTIVE            2
$u4bw u@#q%l0         2 INACTIVE          7

测试结果发现，要想在任何情况下都获得比较理想的负载均衡，最好使用Oracle的负载均衡策略，而不要使用WEBLOGIC的多池提供的LOAD-BALANCING策略。