【IT168 评论】周一收到生成支持人员的报告，系统上一个作业启动后很长时间没有完成，其执行时间远远大于上周的正常执行时间。接到报告后，首先检查了系统，不存在锁队列的问题。然后查询V$SESSION_LONGOPS，立即发现下面的语句正在进行长操作：

  从V$SESSION_LONGOPS看，它正在对表CR_BKG_INTMD_SHMT_PARTITION做FULL TABLE SCAN。而表CR_BKG_INTMD_SHMT_PARTITION是一张非常大的分区表，是我们之前做的优化建立的分区表(该案例我有在《11g新特性 ——更加灵活的分区策略》中提到，Partition Key是COMP_ID，分区策略是每个VIP用户一个分区，所有非VIP用户在DEFAULT分区)。

    这条语句的查询条件很简单，且在(BKG_CFM_ID，COMP_ID)上有建一个Global Index。通过直接对其解析查询计划，发现它能正确命中索引：

  但是，通过SQL_ID查询，实际的查询计划却是全表扫描：

  这一现象通常是由于绑定变量窥视(Bind Variable Peeking)造成的：Peeking的变���值比较特殊，造成计算出的全表扫描代价低于索引扫描代价。为了确认问题，我们找到解析查询计划所“窥视”到的数据：

  可以看到，两个变量的值分别为V_BKG_CFM_ID : 592533、V_COMP_ID : 'BANDHK270600815'。使用这2个值，再重新解析查询计划，果然是全表扫描：

  注意到在查询条件中存在Partition Key：COMP_ID，因此查询计划中存Partition List Single，仅对所在分区(14)查询。，这里的Full Table Scan实际上是对一个分区的Full Scan，而'BANDHK270600815'正是一个VIP用户。我们再看该分区上的statistics数据： 

  分区上的数据非常少，因此这个Full Scan的Cost不高，解析出的查询计划为Full Table Scan，当数据落入DEFAULT分区(最大分区)，其查询计划仍为Full Scan，从而导致了性能问题!继续查询，发现还存在少数几个分区的数据也非常少。这一结果和当初我们做POC时的有出入：在POC中，所有VIP用户的数据都在10K以上，但生产环境上却出现数据量极少的VIP用户。这一问题恐怕需要从开发那边BA/SA找答案了。作为DBA，我们的当前的任务就是如何避免再次发生由此引发的性能问题。

    由于我们的系统是工作日(周一到周五)运行，每周系统都会重启。因此，在周一很多语句都会被硬解析。这样的话，很难避免在硬解析时，窥视的数据再次落入这些小分区内。要避免再次造成性能问题，可以考虑以下方法：

    相关语句上加HINT，强制使用索引。但是这样的修改涉及面太大，且如果将来Schema发生变化，代码维护更新困难;

    用Stored Outline为语句固定查询计划。其缺点和第一点差不多;

    禁用Bind Variable Peeking。因为我们的系统会每周重启，如果在db level禁用，风险较大，所以我们考虑在session level禁用。因为该模块的代码都是通过Package调用的，所以修改的代码量非常少：在入口函数上加上以下语句。  

  后记

    此案例涉及两个问题值得注意：

    分区的平衡问题。如果分区之间的数据量存在很大差异，在绑定变量窥视被启用(默认)的情况下，硬解析出来的查询计划在不同分区上的性能差异可能非常大;

    绑定变量窥视其目的主要是帮助CBO下更加精确的计算出查询计划代价。但是，因为这依赖于被“窥视”的变量值，因而也为查询计划带来了不稳定性。数据的不平衡、分区的不平衡都可能会因为这种不稳定性而导致性能风险。