[分享]花费2亿耗时2年,网站没建完Java都写不好,顶级咨询公司埃森哲被告上法庭_招聘求职_Weblogic技术|Tuxedo技术|中间件技术|Oracle论坛|JAVA论坛|Linux/Unix技术|hadoop论坛_联动北方技术论坛  
网站首页 | 关于我们 | 服务中心 | 经验交流 | 公司荣誉 | 成功案例 | 合作伙伴 | 联系我们 |
联动北方-国内领先的云技术服务提供商
»  游客             当前位置:  论坛首页 »  生活服务区 »  招聘求职 »
总帖数
1
每页帖数
101/1页1
返回列表
0
发起投票  发起投票 发新帖子
查看: 2526 | 回复: 0   主题: [分享]花费2亿耗时2年,网站没建完Java都写不好,顶级咨询公司埃森哲被告上法庭        上一篇   下一篇 
huang.wang
注册用户
等级:中将
经验:17623
发帖:407
精华:1
注册:1970-1-1
状态:离线
发送短消息息给huang.wang 加好友    发送短消息息给huang.wang 发消息
发表于: IP:您无权察看 2019-4-28 14:17:59 | [全部帖] [楼主帖] 楼主


本文转自公众号 量子位


耗费2个多亿,耗时2年多,连一个可用的网站或者APP都没有交付出来。 

想要完工?那就再交1000万美元。 

这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹(Hertz)一怒之下, 将顶级咨询公司埃森哲(Accenture)告上了法庭。 

故事起于2016年8月,赫兹想要改造自身的在线业务。 

赫兹公司表示,当时他们被埃森哲一整天的展示打动了,邀请其来负责整个项目,包括设计、构建、测试和部署赫兹的新网站和移动应用程序。 

按照双方的约定,新的网站要在2017年12月上线,开发周期为1年零4个月。尽管如此,上线时间还是频频延迟,先是到2018年1月,然后是2018年4月。 

最后,赫兹公司发现,尽管又过去了5个月,埃森哲进行的产品和设计工作还没有达到整体要求的一半。 

便一怒之下,中止双方的合作,将其告上法庭,称他们已经不再相信埃森哲有能力完成这个项目。 

而且,赫兹还要求埃森哲赔偿项目费用3200万美元(约合2.15亿人民币)以及这一项目给公司带来的数百万美元损失。 

埃森哲设计的到底是什么样的一个网站?这么难以交付?面对这个网站,赫兹为什么会如此“大动肝火”? 

在起诉书中,赫兹“痛斥”了埃森哲设计网站时的种种“罪状”。英国科技新闻网站The Register评论称,这是一个“来自地狱”的网站重新设计的故事。 


痛斥埃森哲十大“罪状” 

起诉书中,赫兹主要列举了埃森哲的十大“罪状”。 

1、网站没有响应式设计 

响应式设计,即网页能够自动调整大小来适应访问者的屏幕大小,无论他们使用的是手机、平板电脑、台式机还是笔记本电脑。 

image.png

这是多年来设计网站的标准做法,这一要求也清楚地写进了合同。 

但埃森哲的开发者只设计了电脑版和移动版的网站。想要适用于平板电脑的网站?麻烦再掏数十万美元。 

2、无视可扩展性要求 

赫兹表示,项目的架构规范明确规定,网站设计的一个基本原则是其可扩展性。也就是说,使用一个公共核心库,可以扩展到赫兹每个品牌的网站和移动应用程序。 

但在赫兹不知道或不同意的情况下,埃森哲故意忽略了可扩展性要求,只是编写了仅供北美赫兹品牌使用的代码。而赫兹的其他品牌,都不适用。 

3、代码有安全问题 

在代码的编写上,埃森哲也存在问题。赫兹在起诉中称,埃森哲的开发者为面向客户的电子商务网站编写的代码,造成了严重的安全漏洞和性能问题。 

image.png

因为代码中的缺陷非常普遍,他们不得不废弃埃森哲在这方面的所有工作。整个系统中的其他组件,大部分代码也都不可用。 

4、未进行适当的测试 

在这方面,赫兹“吐槽”了两点:一是系统中的许多组件,埃森哲都没有进行测试。二是进行测试的时候严重不足,甚至产生了误导性。 

赫兹表示,埃森哲测试的时候,使用的是“Happy Path”方法。在众多围观的吃瓜群众看来,这要是能测出来问题,才怪…… 

5、前端代码开发上有问题 

在开发“集成层”(integration layer)的时候,埃森哲的开发团队很难理解赫兹的后端系统,比如预定和更改预定的系统等等, 以至于其很难编写用于整合层的软件。 

赫兹称,埃森哲自己也承认了这方面存在问题。他们在2018年1月称“前端技术(Front End Technology,Angular2)是一个挑战。”

image.png 

是的,Angular2。很多网友看到这一点的时候,都用“?”和“god”来形容自己的心情。 

image.png

有人给出了一个解释是,稳定版的Angular 2是建立在不稳定的技术上的…… 

赫兹认为,埃森哲也严重低估了其在FED上存在的问题。 

在赫兹的团队接管了项目开发工作之后,完全抛弃了埃森哲的开发工作,因为他们认为埃森哲写的代码太烂了,根本无法挽救。 

6、在AEM组件代码上存在严重缺陷 

AEM组件,是允许赫兹创建、编辑和更改其网站内容的内容管理系统。但埃森哲并没有基于 Adobe AEM 原型开发代码和设计文件结构。 

赫兹认为,这使得应用程序不可靠,并难以维护,后续的更新中也会变得非常麻烦,效率低下。 

7、Java代码不符合标准 

赫兹说,埃森哲写的Java代码,并没有遵循Java标准,逻辑性很差,很糟糕,很难维护。 

image.png

8、买了技术许可,埃森哲也实施不了 

赫兹在起诉书中提到,埃森哲的团队建议自己购买一种名为RAPID的技术的许可,这项技术可以简化新网站内容管理系统的开发。 

他们遵循了这一建议,并获得了技术许可,但埃森哲却无法实施它。埃森哲的项目负责人承认,埃森哲“花费了大量的时间”将RAPID整合到赫兹的环境中。 

9、项目管理失败 

在项目的第二阶段,埃森哲替换了一些最重要的团队成员,包括产品负责人和架构师。 

但新来者没有相同水平的经验,并且在交接过程中丢失了大量的背景知识。 

埃森哲也承认,网站上线的延误和开发中遇到的困难,至少部分是由于项目期间“关键资源”的离开造成的。 

10、只提供PDF版的视觉风格指南 

赫兹说,尽管明确指出,埃森哲要以交互式的格式(而非静态PDF格式)开发视觉风格指南,甚至给提供了交互式样式指南作为范例,但埃森哲还是反复提供静态PDF格式的视觉风格指南。 

image.png

直接提出这个问题后,埃森哲拒绝提供一个交互式视觉风格指南来弥补缺陷,想要交互式的?再拿数十万美元。 

在以上种种因素的作用下,埃森哲迟迟没有交付一个可用的网站或者应用程序。而且,只要完成这个项目,赫兹还需要支付超过1000万美元的额外费用。 

因为项目要再进行下去,还需要发现并纠正埃森哲工作中的缺陷,以及开发埃森哲本应交付但未能交付的功能。 

赫兹终于忍无可忍,一纸诉状将埃森哲告上法庭。 

埃森哲的发言人表示,这些指控毫无根据,并打算为自己的立场辩护。因为这是一个正在进行的法律问题,他们拒绝任何进一步评论。 


大家怎么看? 

这一事件经过报道后,在各个社交媒体上引发了广泛的讨论。 

大多数人的看法都是震惊,甚至觉得这是一个“洋葱新闻”。 

有人觉得,是不是埃森哲转手就把这个项目外包出去了。有人表示,这是一个“巨额预算+巨大公司≠惊人结果”的教训。 

image.png

也有不少网友对费用感到很敏感,认为3200万美元,就算是一个非常完美的网站也很贵了,更不用说没有响应式设计的网站了。 

有业内人士表示,很多中小型的咨询公司只需要更少的费用,就能够完成1000倍以上的工作了,但这些公司对咨询品牌的痴迷,导致这些中小公司根本没有参与的机会。 

image.png

甚至有人表示,只要给我500万就能设计出来一个完美的网站,顺势做起了自己网站设计开发的广告。 

也有人直接站出来说,到哪能够找到这么好的工作? 

不过,也有网友保持理性客观的态度, 称期待听到埃森哲一面的说法。 

你怎么看? 

此外,如果你对这次诉讼有更深的兴趣,请收好下面赫兹起诉书的传送门:。



我超级酷,但是如果你回复我的话我可以不酷那么一小会儿。


——来自logo.png


赞(0)    操作        顶端 
总帖数
1
每页帖数
101/1页1
返回列表
发新帖子
请输入验证码: 点击刷新验证码
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册